Ipinapakita ng Mga Simulasyon sa Columbia University Kung Sino ang Pinili ng Electoral College Sa Pagitan ng Trump at Biden

Mga simulasyon mula sa Unibersidad ng Columbia Nagpakita ang mga mananaliksik ng isang bahagyang bias kay Trump ngunit hindi gaanong nakakiling kaysa sa halalan sa 2016.

Ang tagumpay ni Trump noong 2016 sa Electoral College nang hindi nangunguna sa tanyag na boto ay nagdala ng maraming mga haka-haka sa isang pagbabago noong 2020. Ang mga mananaliksik sa Columbia University ay pareho ang iniisip.

Si Robert Erikson, propesor ng agham pampulitika, at Karl Sigman, propesor ng pang-industriya na pagsasaliksik at pagpapatakbo sa Columbia Engineering, ay sinuri kung paano ang mga resulta ng Electoral College ay nawasak sa pamamagitan ng kung paano bumoto ang mga estado sa nakaraang halalan. Ang kanilang mga simulation ay nagmumungkahi na sa pamamagitan ng 2020 ang bias ng Electoral College ay malamang na mas gusto din ang mga Republican, ngunit sa isang mas mababang degree kaysa sa 2016.

Sa isang bagong pag-aaral na inilathala ngayon sa PNAS, Erikson at Sigman, kasama ang kandidato ng PhD na si Linan Yao, ay nagpapakita kung paano inaasahan ang boto ng halalan kapag papalapit na ang popular na boto sa 2020, isinasaalang-alang ang pagpapabuti ng boto na sinusuportahan ng estado noong 2016. Sinuri mayroon silang antas ng bias sa Electoral College noong nakaraang halalan at ang degree kung saan maaari itong mahulaan mula sa nakaraang mga pamantayan sa pagboto ng estado, mula pa noong 1980.

Batay sa libu-libong mga simulation, iminumungkahi ng kanilang pagsasaliksik na ang bias ng 2020 ay malamang na mas gusto ang Trump muli, ngunit sa isang mas mababang degree kaysa sa 2016. At, sinabi ng koponan, mayroong sapat na saklaw na dapat gawin g kinahinatnan upang kahit na ang bias ay hindi pinapaboran si Biden.

Alam ng koponan na sa nakaraang halalan sa pagkapangulo, ang potensyal na bias ng Electoral College ay mas mababa kaysa sa 2016. Sa mga halalan na ito, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga estado sa kanilang halalan sa pagkapangulo ay isa sa pinakabagong aktibidad. ang halalan ng pampanguluhan ng estado, kabilang ang mga bagong input, tulad ng mga pagbabago sa populasyon, ay hindi nahulaan sa nakaraang boto ng estado. Habang ang pamamahagi mula sa mga isyu sa halalan sa 2016, ang katibayan mula sa nakaraang mga halalan ay nagpapahiwatig na ang mga estado ay maaaring mawala ang kanilang nakaraang pagboto at mayroon ding katiyakan para sa 2020 din.

“Napansin namin na ang 2016 ay isang outlier sa istatistika,” sabi ni Erikson, na itinuro na nanalo si Trump noong 2016 na halos walang panalo sa Wisconsin, Michigan, at Pennsylvania. Kung ang halalan sa 2020 ay pantay na malapit sa pambansa, maaaring magkakaiba ang mga resulta. Maraming iba pang mga estado (Arizona, Florida, Georgia, North Carolina) ay maaari ding sa 2020, depende sa kung gaano sila kalapit sa 2016. Dagdag pa ni Erikson, “Mga dibisyon ng Demokratiko laban sa mga Republican bago Mahalaga ang halalan, ngunit hanggang sa isang punto. Kaya’t ang parehong boto na pambansang bumoto sa pambansang 2016 ay maaaring magkaroon ng magkakaibang kinalabasan sa Electoral College. “

Tiningnan ng mga mananaliksik ang porsyento ng mga Demokratiko at Republican sa isang estado bilang isang pag-andar ng pagboto sa nakaraang halalan, at sinukat ang porsyento na nauugnay sa kung ano ang ibig sabihin ng estado. Ang pagboto sa bawat estado bilang isang kamag-anak na posisyon sa antas ng Democrat-Republican ay tinatayang mauuna sa halalan kasama ang isang random na term na “mali”. Ang error na iyon ay kritikal sapagkat kumakatawan ito sa mga bagong kadahilanan mula pa noong 2016 na humuhubog sa pagboto ng estado, halimbawa, mga boto ng mga bagong imigrante mula sa ibang mga estado. Kasama sa mga simulation ng Columbia ang error na ito upang maipakita ang lahat ng mga posibleng pagsasaayos sa mga estado, na itinuturing na isang malapit na boto sa bansa.

“Nalaman namin na marahil ay hindi kailangan ng Biden ng isang mas tanyag na margin ng pagboto tulad ng ginawa ni Hillary Clinton,” sabi ni Sigman. “Kung ang boto ay 51-49, tulad ni Hillary Clinton, maaaring iyon ang punto, at ang Electoral College ay maaaring pumunta kahit saan kaysa sa isang tiyak na tagumpay para kay Trump. Ipinapakita ng aming pag-aaral na ang halalan sa 2020 ay mas kaunti Bias ng Republican kaysa sa 2016. “

Mga Sanggunian: “bias ng Electoral College at ang halalang pampanguluhan noong 2020” nina Robert S. Erikson, Karl Sigman at Linan Yao, 26 Oktubre 2020, Mga pamamaraan ng National Academy of Science.
DOI: 10.1073 / pnas.2013581117

Related articles

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share article

Latest articles

Pagkuha ng Impormasyon sa Kasaysayan ng Neanderthal na Populasyon Gamit ang Sinaunang Nuclear DNA Mula sa Mga Ciment Sediment

Gallery sa lugar ng yungib ng mga estatwa sa hilagang Espanya. Kredito: Javier Trueba - Madrid Scientific Films Ang Mitochondrial DNA ng mga archaic...

Kung Paano Maaaring Lumaki ang Iba Pang Mga Karamdaman na Fungi Sa Maliit na Puwang

Ang isang pangkat na pinangunahan ng Tsukuba University ay natagpuan ang isang makabuluhang pagkakaiba na nagpapaliwanag kung bakit ang ilang mga species ng fungi...

Para sa Mga Tatanggap ng Transplant, Isang Pangatlong Dosis ng Bakuna sa COVID Maaaring Mag-alok ng Mas mahusay na Proteksyon

Ipinakita ng mga mananaliksik sa Johns Hopkins Medicine na tatlong dosis ng bakuna laban sa SARS-CoV-2-ang virus na sanhi ng pagtaas ng antas ng...

Ang mga sigla ng usok na nasa daang siglo na napanatili sa niyebe ay nagbubunyag ng isang maalab na nakaraan – at ang hinaharap...

Inisyu ni Harvard John a. Paulson School of Engineering at Applied Science Hunyo 18, 2021 Ang usok mula sa mga wildfires na gawa ng tao...

Inihanda ng NASA ang “Moonikin” na kumander para sa Artemis 1 lunar na misyon

Sa larawang ito, sinusubukan ng mga inhinyero ang isang pagsubok na panginginig ng boses sa upuan ng Orion at ang Chemini Space Center -...

Newsletter

Subscribe to stay updated.